上午茶的时间去图书馆翻了翻《中药彩色图集》和《中国草本图录（共6卷）》，觉得看姜科植物的花、叶，比看中药材与饮片要有趣多了。这两本图册，应该可以算是中药图册里比较权威的了。但是翻看之后，还是略有点遗憾——图片没有能涵盖一种植物的全貌，即有的有花，有的有叶，有的有药材的形貌，但是没有全面地结合在一起。以我一个植物爱好者的角度来说，如果根据这两本图册去认识中药，还是困难的。就比如郁金这一味中药，《中药彩色图集》中附了原植物的图片：这4种植物的花都太漂亮了，也很相似。至于叶子，只有蓬莪术的叶子有点个性，叶中脉两侧有紫色或褐色晕。再看药材图片，郁金的药材基本呈纺锤形，所以干燥块根应该是指下面这张植物画中须根连着的部分。那么就有个疑问了，那些状如生姜的部分，是属于块根还是根茎？因为作为郁金药材来源之一的姜*，不同的部位就属于不同的药材哦，块根被称为郁金，根茎被称为姜*；而作为郁金药材来源之二、之三、之四的蓬莪术、广西莪术、温郁金的根茎是莪术药材的来源。所以，中国药典这一划分方法科学么，要打上一个问号。再去翻了翻《中国草本图录》里相应植物的图片，对原植物的全貌有了略深入一点的认识。看看上面这张图片边上的植物拉丁名，有没有发现植物学家分类出的郁金植物（植物画与照片边上的拉丁名），并没有被中国药典收录为中药材郁金的来源呀？从上面这张图片中植物的拉丁名来看，毛莪术也就是广西莪术。而下面这两张图片中的莪术，实际也没有被中国药典收录为药材莪术的来源。姜*的植物没有什么分歧，只有一种。其实吧，越看越觉得中药这种东西，有时候不能太较真，还是要看成分，成分不明的，谁再跟我说好，都不要相信他。成分基本相同的一类植物，为什么不能考虑把它们当做一种药材来用呢？多经济实惠呀！姜科植物太有意思了，又买了本书，《丹青蘘荷》，据说里面有几百种姜科植物的画，估计这两天能到货。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
